گشت ارشاد روحانی

دکتر حسن روحانی در مراسم افتتاح نمایشگاه کتاب به مسأله ممیّزی پیش از انتشار کُتب حمله کرده و گفته اند: «هیچکس در ممیزی بالاتر از وجدان افکار عمومی نیست؛ آنها می‌دانند به استقبال چه کتابی بروند و چه کتابی را در انزوا قرار دهند. صاحبان فرهنگ ما نیاز به ارشاد و گشت ارشاد ندارند!» متأسفانه این جملات در تضاد کامل با احکام اسلام و دیدگاه فقهی امام راحل است.

طبق نظر فقهی امام خمینی(ره) جلوگیری از گمراهی جامعه از امور واجبه است. امام بر همین اساس، حتی فروختن کاغذ به کسی که مطالب گمراه کننده در آن کاغذها مینویسد را "حرام" میدانند، چه برسد به مجوّز نشر دادن به کتابهای ضد اسلام! بر مبنای نگاه فقهی امام، کسی که به کتاب گمراه کننده و فاسد مجوّز چاپ میدهد، زمینه را برای افساد جامعه فراهم میکند.

امام در کتاب "المکاسب المحرمة" میفرمایند: «إنّ دفع إضلال الناس من الأمور التی یهتمّ به الشارع الأقدس، فکیف یمکن القول بجواز بیع القرطاس ممّن یعلم أنّه یکتب فیه ضدّ الإسلام و ردّ القرآن الکریم.» یعنی: جلوگیری از گمراهی مردم، از اموری است که شارع مقدّس نسبت به آن بسیار اهتمام دارد. بنابر این چگونه میتوان فروش کاغذ به کسی که میخواهد در آن کاغذها مطالبی ضد اسلام بنویسد را جایز دانست؟! (المکاسب المحرّمة، ج1، ص201)

مرحوم آیت الله حاج آقا مجتبی تهرانی شاگرد برجسته مکتب فقهی و اخلاقی امام خمینی(ره) در توضیح این فتوای امام فرمودند: «یک وقت خیال نکنید فقط مسأله فروش کاغذ است؛ نه، اینجا امام کاغذ را به عنوان مثال مطرح کرده است. بلکه هر نوع زمینه سازی برای نشر کتب ضد اسلام حرام است؛ چه کاغذ بفروشی، چه جواز نشر بدهی، چه چاپ کنی، چه توزیع کنی، چه خرید و فروش کنی، همه و همه حرام است.» (سلوک عاشورایی، ج1، فصل هشتم)

بر اساس همین دیدگاه فقهی است که امام خمینی(ره) ممیّزی پیش از نشر را یک ضرورت غیرقابل انکار دانسته و میفرمایند: «نوشته هایی که میخواهد طبع بشود، یک چند نفری که میدانید، یقین دارید که آنها آدمهایی هستند که مستقیم هستند، و در راه مسیر ملت و کشور هستند و وابستگی به هیچ جا ندارند، آنها نوشته ها را مطالعه کنند، درست دقت کنند در آن، و بعد از اینکه دقت کردند در روزنامه یا در مجله نوشته بشود. این طور نباشد که یک وقت بنویسند و منتشر بشود، بعد بفهمند که این نوشته بر خلاف بوده است؛ این یک چیزی است که لازم است. باید کتابهایی که نوشته میشود، و همین طور چیزهایی که منتشر میشود، اینها باید درست توجه بشود. و افراد مطّلع، مدبِّر و کسانی که از مکتبها اطلاع دارند و مسیر آنها را میدانند، اینها توجه بکنند، و کتابها را مطالعه کنند قبل از انتشار. این، هم صلاح خود شماست و هم صلاح ملت است.» (صحیفه امام، ج13، ص474)

آیت الله حاج آقا مجتبی تهرانی در تبیین این مسأله میفرمودند: «آزادی بیان به طورِ مطلق را هیچ عاقلی نمیپذیرد؛ در یک جامعه اسلامی چه کسی باید آزادی را تحدید کند؟ اسلام باید تحدید کند. تشخیصش با کیست؟ با کارشناس اسلامی. دیدگاه اسلام این است. حالا تو میگویی اسلام زور گفته است؟! من از شما سؤال می‌کنم: اگر در جامعه ای که بُعد جسمانی مطرح است بگویند "برای حفظ سلامتی مردم، پخش هروئین ممنوع است" آیا این زورگویی است؟! چطور اینجا نمیگویی که این زورگویی است؟!»

حرف آقای رئیس جمهور به همان میزان غیرمنطقی است که بگوییم: هیچ چیز در جلوگیری از آلودگی جامعه به مواد مخدّر بالاتر از وجدان افکار عمومی نیست؛ مردم خودشان می‌دانند به استقبال مواد مخدّر بروند یا آن را در انزوا قرار دهند. جامعه ما نیاز به پلیس مبارزه با مواد مخدّر ندارد!! 

لذا همانطور که وظیفه دولت جلوگیری از پخش مواد مخدر و مبارزه با اشاعه مواد غذایی فاسدی است که جسم افراد جامعه را بیمار میکند، عدم صدور مجوّز نشر کتابهای گمراه کننده و مقابله با انتشار مطالبی که روح افراد جامعه را بیمار میکند هم وظیفه ای است که دولت نمیتواند از زیر آن شانه خالی کند.

آقای رئیس جمهور، فراموش نفرمایید که جنابعالی "روحانی" و ملبّس به لباس دین هستید. زیبنده ی شما نیست که برای خوشآمد و سوت و کف چند روشنفکر غربزده، ژست روشنفکری بگیرید و به حکم فقهی اسلام و فتوای صریح امام پشت پا بزنید. آقای "روحانی" روشنفکربازی بس است! لطفاً به مسائل اصلی کشور بپردازید.

متن قرارداد ژنو به زبان انگلیسی

متن توافق نامه ژنو که به امضا ایران و 5+1 رسیده است در قالب فایل پی دی اف برای شما عزیزان قراردادم.

در اسرع وقت نسبت به تحلیل و ترجمه ان اقدام خواهم کرد.

تاریخ متن قرارداد:

 24 november 2013

دانلود متن قرارداد ژنو به زبان انگلیسی
عنوان: متن انگلیسی قرارداد ژنو
حجم: 38.4 کیلوبایت
توضیحات: متن انگلیسی قرارداد ژنو

http://eeas.europa.eu/statements/docs/2013/131124_03_en.pdf

استخر و سونای ویژه دولت تدبیر و امید

 در حالی که چندی پیش خبرهایی در خصوص هزینه ۷ میلیارد تومانی تغییرات و بازسازی‌های اساسی در ساختمان سفید نهاد ریاست جمهوری منتشر شده بود، تا کنون هیچ یک از مسئولین دولتی پاسخی در این رابطه ارائه نکرده اند.

به نظر می رسد، سکوت دولت تدبیر و امید در این رابطه به دلیل عادی بودن این هزینه برای دولت است.

درحالی که دولت تبلیغات گسترده ای برای انصراف مردم از یارانه ها انجام می دهد و ۷ روز هم از ثبت نام جدید یارانه ها می گذرد، ولی هنوز هزینه های کلانی در سطح دولت می شود.

به عنوان مثال گفته می شود که در ایام نوروز هزینه های پیامک تبریک روحانی به مردم در حدود ۹۵۰ میلیون تومان بود.

همچنین هزینه تأسیسات رفاهی مانند، سونا، استخر، سالن های ورزشی و امکانات لوکس در ساختمان ریاست جمهوری به ۷ میلیارد نیز رسیده است.

قطعاً این هزینه ها در راستای اقتصاد مقاومتی نبوده و دولت برای تأثیرگذاری بیشتر کلامش در ازای انصراف مردم از یارانه ها باید خود نیز در ظاهر ساده گرایی را رعایت کرده و از ریخت و پاش ها جلوگیری کند.

این هزینه ها در حالی صورت می گیرد که دولت از ابتدای ورود خود از خزانه های خالی صحبت کرده است و هم اکنون نیز طی یک فراخوان گسترده از مردم درخواست کرده است تا از دریافت یارانه خود انصراف بدهند.

قطعا دولت باید برای این هزینه های اضافه و ریخت و پاش ها جوابی درخور به مردم ارائه کند تا افکار عمومی را در این خصوص توجیه کند.

نکته: البته همکارا و روسای دولت خلق و خوی راحت زیستن رو بهتر دارن به جا میارن.

ازدواج های فرزندان مسئولین نظام

۱-محمد محمدی ‌ری‌ شهری با دختر آیت‌الله مشکینی

۲-دو پسر آیت‌الله لاهوتی یعنی حمید و سعید با دو دختر آیت‌الله هاشمی رفسنجانی به ترتیب فائزه و فاطمه هاشمی

۳-سیدمحمدرضا خاتمی با زهرا اشراقی نوه دختری امام خمینی

۴-علی لاریجانی با دختر استاد مرتضی مطهری

۵ - مجتبی خامنه‌ای فرزند مقام معظم رهبری با دختر دکتر غلامعلی حدادعادل

۶- مسعود خامنه‌ای فرزند مقام معظم رهبری با دختر آیت‌الله خرازی از مدرسین حوزه علمیه قم و خواهر صادق خرازی معاون وزیر امور خارجه در دولت خاتمی

۷- مصطفی خامنه‌ای  فرزند مقام معظم رهبری  با دختر آیت‌الله خوشوقت از روحانیان تهران 

 ۸- دختر مقام معظم رهبری با فرزند حجت‌الاسلام والمسلمین محمدی گلپایگانی رئیس دفتر رهبر انقلاب اسلامی

۹- پسر صادق خرازی با دختر محمدرضا خاتمی . بدین ترتیب صادق خرازی که برادر همسر فرزند مقام معظم رهبری است، در عین حال پدر همسر نوه امام خمینی و برادرزاده سیدمحمد خاتمی نیز هست و این به معنای خانواده سیاسی و مذهبی بزرگی است که با دو رهبر نظام و یک رئیس‌جمهور و نیز یک وزیر خارجه جمهوری اسلامی نسبت دارد.

۱۰- سیدحسن خمینی نوه ارشد امام خمینی با دختر آیت‌الله موسوی بجنوردی عضو سابق شورای عالی قضائی و عضو ارشد مجمع روحانیون مبارز

۱۱- سید یاسر خمینی برادر سید حسن خمینی با دختر سیدمحمد صدر معاون وزارت خارجه دوران خاتمی

۱۲-نوه خانم زهرا مصطفوی دختر امام خمینی با پسر محسن رضایی

۱۳-دختر آیت‌الله اشراقی ( نوه امام خمینی ) با پسر آیت‌الله طاهری امام جمعه سابق اصفهان

۱۴-پسر آیت‌الله موسوی اردبیلی رئیس اسبق قوه قضائیه با دختر آیت‌الله سیدمحمود هاشمی شاهرودی رئیس کنونی این قوه

۱۵-دختر حجت‌الاسلام رسولی محلاتی با علی اکبر ناطق نوری رئیس مجلس چهارم و پنجم

 ۱۶-پسر محمود احمدی نژاد با دختر رحیم مشایی ریاست سازمان میراث فرهنگی و گردشگری

۱۷-محمود محمدی عراقی با دختر ایت اله محمد تقی مصباح یزدی

تلاش آیت الله خامنه‌ای برای تنظیم روابط دو جناح

طبق روال سالیانه، آیت الله علی خامنه‌ای روز اول فروردین در حرم امام رضای مشهد برای ده‌ها هزار نفر از هواداران و زائران سخنرانی کرد. معمولا در سخنرانی‌های نوروزی، آقای خامنه‌ای چارچوب نظری خود را برای سال جدید ترسیم می‌کند.

تجزیه و تحلیل ما از سخنان اخیر وی در باب مسائل داخلی کشور به چند نتیجه می‌رسد، از جمله اینکه آقای خامنه‌ای:

۱- نگران تهدیدهای ناشی از تنش میان دو جناح کشور است.

۲- از جناح اصولگرا قویاً و به وضوح حمایت می‌کند ولی نگران نحوه رفتار آنها است.

۳- در قبال جناح میانه‌رو و دولت حسن روحانی، حمایتی استراتژیکی ولی کم انعکاس دارد.

۴- می‌خواهد تا در مدیریت دو جناح، و در عین تحکیم موقعیت هر دو طرف، روابط میان آنها را منظم‌تر کند.

تاثیر آقای خامنه‌ای بر جامعه سیاسی ایران مطلق نیست. برخلاف آنچه بعضا عنوان می‌شود ولایت او نه تنها مطلق نیست که حتی میان نیروهای سیاسی وفادار به نظام هم محدود است. بارزترین نمونه اینکه وی با سختی توانست تنش میان جناح‌های اصولگرا را در دوران ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد مدیریت کند. در ارزیابی چنین میزان نفوذی است که آقای خامنه‌ای باید تلاش‌ خود را برای تنظیم روابط دو جناح حساب کند و به کار گیرد.

ساختار سخنرانی

سخنرانی آقای خامنه‌ای حدود ۷۳ دقیقه بود و ساختار زیر را داشت:

مسائل اقتصادی حدود ۴۳ درصد

مسائل باب طبع اصولگرایان حدود ۲۴ درصد

ضدیت با غرب حدود ۱۲ درصد

مسائل باب طبع میانه‌روها حدود ۷ درصد

قابل توجه این که در مقایسه با سخنرانی نوروزی چهار سال قبل سهم مسائل داخلی بیشتر شده است. آقای خامنه‌ای امسال حدود ۸۸ درصد از سخنان خود را به مسائل داخلی اختصاص داد درحالی که که این رقم چهار سال پیش حدود ۱۲ درصد بود.

بیشترین کلماتی که وی از آنها استفاده کرده به این ترتیبند: مردم یا ملت (۷۱ بار)، کشور (۵۰ بار)، کار یا تولید (۴۶)، اقتصاد (۴۱)، سال (۲۹)، فرهنگ (۱۸)، ملی (۱۵)، ایران (۱۲) و اسلام (۱۰).

حمایت محدود ولی مشخص از میانه‌روها

حدود ۷ درصد از سخنرانی امسال وی صحبت‌هایی بود که می‌تواند باب طبع میانه‌روها باشد و به معنای تقویت آنها تفسیر شود. از جمله اینکه:

۱. اولین موضوع بحث آقای خامنه‌ای "مردم‌سالاری دینی" و شرکت مردم در انتخابات بود. این به خودی خود حائز اهمیت است. این موضوع باب طبع میانه‌روها و اصلاح طلبان است و خوراک تبلیغاتی و جدلی برای آنها محسوب می‌شود. آقای خامنه‌ای تاکید کرد که "مردمسالاری در جمهوری اسلامی" نهادینه و به یک جریان عادی تبدیل شده است. همچنین تاکید کرد که شرکت ۷۲ درصد از مردم در انتخابات را "ناسپاسی نکنیم". مخاطبانش در اینجا مشخصا نیروهای دست‌راستی بود و این مسئله را به صراحت بیان کرد. گفت: "من به شما جوان‌ها عرض می‌کنم"، که "این نعمت بزرگ را ناسپاسی نکنیم"، یعنی قدر موفقیت میانه‌روها را هم بدانیم.

۲. در مورد تحولات سال ۱۳۸۸، آقای خامنه‌ای از کلمات فتنه و فتنه‌گر، که در چند سال اخیر رایج بوده و خود نیز آن را به کار برده، استفاده نکرد. سخنانش در این مورد کوتاه بود. گفت گاهی شنیده می‌شود که انتخابات را به عدم سلامت نسبت می‌دهند، اما "این هم یک ناسپاسی است". در مورد این مسئله، لحن و کلامش نسبت به گذشته آرامتر بود.

۳. آقای خامنه‌ای درباره مسائل فرهنگی ابراز نگرانی کرد و از نیروهای "جوان و مومن"، که منظور نیروهای اصولگرا و تندرو هستند، خواست که در این زمینه فعال شوند. اما در عین حال تاکید کرد که این کار باید با منطق و بیان روشن همراه باشد و مشخصا از تهمت‌زنی و جنجال‌آفرینی بپرهیزد. وی گفت که تکفیر کردن و متهم کردن افراد شیوه مورد نظر نیست. گفت که "نیروهای انقلابی" باید با "منطق" نقادی کنند و نکات منفی را به رخ نکشند. تاکیدی که خامنه‌ای اینجا بر ضرورت استفاده از روش منطقی و عاقلانه می کند به نفع نیروهای میانه ‌رو محسوب می‌شود.

۴. آقای خامنه‌ای همچنین گفت که "آزادی" از "شعارهای انقلاب" است و جزو پایه‌های جمهوری اسلامی محسوب می‌شود. اینجا هم اشاره‌اش کوتاه ولی پرمعنا بود، همچنین گفت که "آزادی نعمت بزرگ الهی" است. چنین تعریف مشخص و روشنی از موضوع آزادی به نفع جناح میانه‌رو، و از جمله دولت روحانی، است.

حمایت قوی فرهنگی از جناح محافظه‌کار

آقای خامنه‌ای از جناح محافظه‌کار و تندروی اصولگرا قویا دفاع کرد که از جمله می‌توان به موارد زیر اشاره نمود:

۱. حدود ۲۴ درصد از سخنرانی او را می‌توان باب طبع اصولگرایان تفسیر کرد. این تقسیم‌بندی قابل توجه است. از نظر کمّی، حمایت آقای خامنه‌ای از اصولگرایان سه برابر حمایت وی از میانه‌روها بود.

۲. آقای خامنه‌ای در بررسی ضرورت مبارزه فرهنگی از گفتمان مورد علاقه اصولگرایان استفاده کرد. اصولا، بحث فرهنگی مورد علاقه اصولگرایان سنتی است چراکه آنها انقلاب و جمهور اسلامی ایران را پدیده‌ای "فرهنگی" می‌دانند که بر مبنای اعتقاد و باور ذهنی بنا شده است. بحث و استدلال آقای خامنه‌ای، عمدتا و نه تماما، آن چیزی است که محافظه‌کاران سنتی می پسندند و تعقیب می‌کنند. از جمله، گفت که ایمان مذهبی، فرهنگ اسلامی و فرهنگ انقلابی باید تقویت شود. به اضافه تاکید کرد که آزادی باید تابعی از این ضرورت‌ باشد. مواردی که آقای خامنه‌ای درباره مشکلات فرهنگی مطرح کرد، و لحن او در بیان این مطالب، بار عاطفی سنگین داشت و سرکوب‌های گذشته سیاسی را در خاطره زنده می‌کرد. این می‌تواند زمینه تشنج سیاسی و درگیری جناحی را فراهم کند.

۳. آقای خامنه‌ای مشخصا از نیروهای تندرو – به اصطلاح خودش جوان‌های مومن و انقلابی که با اراده و انگیزه خودجوش فعالیت می‌کنند – خواست که در زمینه فرهنگی فعال شوند. ظاهرا اشاره‌اش به نیروهای میدانی دست‌راستی است که از آغاز انقلاب تا کنون به عدم بردباری سیاسی و ترویج خشونت شناخته شده‎‌اند. لحن کلام و بار عاطفی سخنان آقای خامنه‌ای تشویقی و تقویتی بود. آنها را به مبارزه تحریک کرد. اینجا هم انتخاب مخاطبین یادآور خشونت‌های گذشته سیاسی بود.

۴. بار عاطفی و فکری جلسه به نفع محافظه‌کاران بود. جماعت حاضر در سخنرانی همگی از پایگاه محافظه‌کار و اصولگرا بودند که به آن بخش از سخنان ایشان که مورد پسند محافظه‌کاران است واکنش مثبت نشان می‌دادند و تکبیر می‌گفتند.

مذاکرت هسته‌ای: سکوت و تایید محتاطانه

آقای خامنه‌ای از مهمترین موضوع سیاست خارجی ایران، یعنی مذاکرات هسته‌ای، حمایتی تلویحی کرد. اشاره‌اش به گفتگوهای ایران با کشورهای قدرتمند جهان کوتاه و حاشیه‌ای بود و محتوا و لحنی محتاطانه داشت. وی مذاکرات را به صراحت تایید نکرد ولی با آن مخالفتی هم ابراز نداشت.

صرفا گفت پس از آنکه "در زمینه‌ی مسائل هسته‌ای مذاکرات انجام گرفته بود، سیاستمداران آمریکا اظهارِنظر کردند که ملّت ایران از حرف خود برگشته است، از اصول خود صرفِ‌نظر کرده است. با این زمینه، لحنشان نسبت به ملّت ایران، لحن بی‌ادبانه و توهین‌آمیز بود."

این اشاره‌ ضمنی است و به اصل مذاکره اشاره و اعتراض ندارد. ولی وی به اینکه مذاکره با امریکا انجام گرفته و سیاست خارجی ایران تغییر بزرگی را شاهد بوده اشاره‌ای نمی‌کند.

درست است که آقای خامنه‌ای از مذاکرات پشتیبانی نکرد و مشخصاٌ پشت سر دولت و وزیر خارجه نایستاد. اما مهم است که آقای خامنه‌ای گفتمان انتقادی جناح راست را هم دنبال نکرد و با آن هم‌سویی نداشت. رهبر جمهوری اسلامی اعتراض‌های جناح تندرو از مذاکرت را تکرار نکرد و خوراک تبلیغاتی دست آنها نداد.

اینکه آقای خامنه‌ای در قبال مذاکرات هسته‌ای موضعی محافظه‌کارانه اتخاذ می‌کند و آن را را مبهم می‌گذارد شاید به خاطر احتساب احتمال شکست مذاکرت در آینده باشد.

سکوت آقای خامنه‌ای را می‌توان به علامت رضای وی تلقی کرد و آن را تاییدی بر صحت و سلامت روند مذاکرات از نظر رهبر جمهوری اسلامی دانست.

در عین حال باید توجه داشت که ابهام در سخن موجب استمرار تنش میان جناح‌ها در قبال مذاکرات هسته‌ای خواهد بود.

نتیجه گیری: تلاش خامنه‌ای برای تنظیم روابط دو جناح

به نظر می‌رسد که سیاست آقای خامنه‌ای تنظیم روابط میان جناح‌ها برای حفظ نظام و استمرار اوضاع جاری کشور است. روش کار خود را در این می‌بیند که به هر دو جناح خوراک سیاسی بدهد و حرف‌هایی بزند که به کام آنها خوش بیاید و برایشان مهمات جدل باشد. او وجود هر دو جناح کشور را به رسمیت می‌شناسد اما می‌خواهد حوزه فعالیت هر یک را مشخص کند. برهمین اساس میزان حمایت یکدست نیست و بستگی به مقتضیات روز دارد.

آقای خامنه‌ای در سخنان نوروزی خود بیشتر باب طبع جناح محافظه‌کار موضع می‌گیرد ولی برای جناح میانه‌رو هم خوراک سیاسی عرضه می‌کند. از یک سو تندروترین گروه‌ها را تشویق می‌کند و در عین حال اشاره‌‌ای هم به میانه‌روها دارد که آنها را به کار خود دلگرم سازد. ایجاد روابط قابل مدیریت، از اهداف اصلی مورد نظر اوست.

خاطرات

سلام بر همه دوستان

تصمیم دارم خاطرات سیاسی خودم رو در این قسمت درج کنم.

موفق باشید

یقه سفید‌ها چه کسانی هستند؟

«آنتونی گیدنز» جامعه شناس انگلیسی در معرفی انواع جرائم یقه سفیدها ، می گوید: این اصطلاح انواع بسیاری از فعالیت های تبهکارانه را دربر می گیرد. از جمله کلاهبرداری های مالیاتی، رویه های غیرقانونی فروش، کلاهبرداری های مربوط به اسناد و املاک، اختلاس، ساخت یا فروش فرآورده های خطرناک، آلودگی غیرقانونی محیط و... نکته مهم آنکه به گفته «گیدنز» اندازه گیری توزیع جرایم یقه سفیدان حتی از اندازه گیری توزیع انواع دیگر جرایم دشوارتر است، زیرا بیشتر این گونه جرم‌ها در آمار رسمی ظاهر نمی شوند.  نکته جالب در خصوص این افراد آن است که به طور مثال  در ایالات متحده آمریکا ، مقدار پولی که در جرایم این افراد به صورت کلاهبرداری‌های مالیاتی، کلاهبرداری در سهام و اوراق بهادار، کلاهبرداری های مربوط به دارو و... از دست می رود، 40 برابر پولی است که در جرایم عادی نظیر دستبرد به منازل و دزدی اتومبیل از بین رفته است.اما این افراد چه کسانی هستند؟

.نخستین بار "ادوین ساترلند" جامعه شناس و جرم شناس  آمریکایی در دهه 50 این اصطلاح را مطرح کرد.وی معتقد بود که در هر جامعه،اعم از پیشرفته یا جهان سومی،( البته اینکه که مرحله گذار در جوامع سنتی تر می تواند شرایط را برای فعالیت و زیست بهتر این طبقه خاص از جامعه بیشتر مهیا کند را نمی‌توان نادیده گرفت )مجرمانی حضور دارند که جرم‌های بسیار بزرگی انجام می‌دهند و ضربه های مهیبی  به جامعه، علی الخصوص به اقتصاد کشور وارد می‌کنند ، ولی هرگز مجازات نمی‌شوند و حتی جزء آمار بزهکارها هم به حساب نمی آیند و البته این افراد عموما از شان و منزلت اجتماعی بالایی نیز برخوردارند و شغل و موقعیت اجتماعی و اشرافی این دسته از جنایتکاران ایجاب می‌کند که مانند طبقه ممتاز جامعه بهترین و گرانبهاترین لباس با یقه سفید بر تن پوشند و صورت ظاهرشان موجب شود تا مردم به آنها گمان بد نبرند و چپاول و غارتگریشان را نبینند.استتار، تفاوتی است که میان یقه‌سفید‌ها و مجرمان خیابانی وجود دارد.دسته اول شهرت طلب نیستند و  تمام تلاش خود را به کار می‌بندند که دیده نشوند زیرا ، قرار گرفتن در معرض دید دیگران برای آنها به معنی  شکست است. بر همین دلیل  تلاش می‌کنند همیشه در سایه بمانند تا از به این روش  به فعالیت های غیرقانونی خود ادامه دهند. اما برخلاف آنها مجرمان خیابانی با خودنمایی و اسم‌های عجیب بر روی خود و گروه زیر دست تلاش می‌کنند تا هرچه بیشتر شناخته شوند. به هرحال یقه سفیدها از پس پرده همه چیز را کنترل می کنند. یقه سفیدها  دارای سازمان و تشکیلات منسجمی هستند. جرایم این افراد  به ندرت کشف می شود، بنابراین بسیار به ندرت اتفاق می‌افتد که خبری از دستگیری این افراد به گوش برسد .هرچند  اگر هم چنین شود آنها  با استفاده از کارشناسان خبره مالی و حقوقی ، سعی می‌کنند فعالیت های خود را قانونی جلوه دهند. اما نکته مهمتر از شناسایی این افراد چگونگی به وجود آمدن این پدیده است زیرا نه تنها به تازگی رخ نداده اس بلکه قرن‌ها است جامعه انسانی شاهد حضور چنین عناصری هستند.

«دورکیم» می گوید: همان طور که در شیمی از ترکیب دو عنصر، عنصر جدیدی پیدا می شود که دارای هویت خاصی است، اجتماع افراد هم چیزی جز آحاد تشکیل دهنده آن را به وجود می آورد.

انتشار نامه‌های دولت به قوه قضائیه در معرفی بدهکاران بانکی

چندی پیش غلام‌حسین محسنی اژه‌ای، دادستان کل کشور و سخنگوی قوه قضائیه از محمود احمدی‌نژاد خواست لیست بدهکاران بانکی را ارائه دهد که او مدعی است ۶۰ درصد پول‌های کشور را در جیب گذارده‌اند.

محمود احمدی‌نژاد در ۲۴ آذرماه (۱۴ دسامبر) در یک سخنرانی در استان خراسان رضوی گفته بود، کشور با هیچ‌گونه کمبود مالی روبرو نیست و "مشکل اصلی تنها معوقات بانکی است".

رئیس دولت در مورد بدهکاران بانکی اظهار داشت: «۳۰۰ نفر ۶۰ درصد پول‌های کشور را در جیب خود گذاشته‌اند و پس نمی‌دهند.» در پی این اظهارات، دادستان کل کشور از رئیس دولت خواست لیست بدهکاران بانکی را ارائه دهد. به دنبال آن سخنگوی دولت گفت که این لیست چندین سال پیش به قوه قضائیه ارائه شده است.

پس از اظهار بی‌اطلاعی دادستان کل کشور از وجود چنین لیستی در قوه قضائیه، غلام‌حسین الهام، سخنگوی دولت اعلام کرد، از دو سال پیش دولت اسامی بیش از ۶۰۰ نفر از بدهکاران بانکی را در اختیار قوه قضائیه گذاشته است. الهام افزود: «نامه رئیس‌جمهور و دیگر بخش‌های دولتی نیز خطاب به رئیس قوه قضائیه وجود دارد.»

حال پایگاه اطلاع‌رسانی دولت دو مکاتبه رئیس‌جمهور با قوه قضائیه را منتشر کرده است.

نامه اول رئیس‌جمهور به قوه قضائیه

به گزارش روز سه‌شنبه (۲۲ دی/ اول ژانویه) ایرنا به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دولت، نامه نخست با شماره ۲۸۷۴۴ مربوط به مکاتبه‌ای است که با امضای رئیس‌جمهوری در ۲۷ آذر ۱۳۸۹ به رئیس قوه قضائیه ارسال شده است.

متن این نامه به اجرای اصل ۴۹ قانون اساسی، "مبنی بر تکلیف دولت نسبت به استرداد ثروت‌های نامشروع ناشی از غصب، فروش زمین‌های موات و مباحات اصلی و همچنین اجرای فرمان هشت ماده‌ای" رهبر جمهوری اسلامی "درخصوص مبارزه با مفاسد اقتصادی با تأکید بر قطع دست مفسدان و سوء‌استفاده‌کنندگان از امکانات حکومتی و طرد امتیازطلبان و زیاده‌خواهان پرمدعا و انحصارجو" به تأکید اشاره شده است.

در این نامه رئیس‌جمهور لیستی را به پیوست برای رئیس قوه قضائیه ارسال کرده و از او خواسته است "بر اساس قوانین به تمامی آنها و همه افراد در هر رده و مسئولیت، دولتی یا غیردولتی رسیدگی و برای استرداد اموال عمومی اقدام و حکم نهایی قضایی را به دولت اعلام فرمایید".

احمدی‌نژاد در این نامه می‌افزاید که این لیست بخشی از گزارش‌های دستگاه های اجرایی و امنیتی "درخصوص زمین‌خواری و همچنین عدم استرداد مطالبات بانکی است و عمده آنها قبلاً‌به قوه قضائیه تقدیم گردیده است".

نامه دوم دولت به قوه قضائیه

نامه دیگر مربوط به مکاتبه معاون نظارت و هماهنگی در سیاست‌های اقتصادی معاون اول رئیس‌جمهوری به دادستان کل کشور است.

در متن این نامه که با شماره ۱۶۳۵۴ مورخ ۱۸ مرداد ۱۳۹۰ ارسال شده آمده است که «با عنایت به بررسی‌های صورت گرفته نسبت به تسهیلات غیرجاری بانک‌ها و مؤسسات اعتباری در کارگروه کارشناسی بررسی مطالبات معوق بانکی ستاد هماهنگی مبارزه با مفاسد اقتصادی، به پیوست فهرست پرونده‌های مشتریان بدحساب و بدهکاران معوق کلان بانک‌ها و مؤسسات اعتباری که جهت رسیدگی به دستگاه قضایی ارسال شده است.»

در این نامه به ارسال ۳۹۰ پرونده با حجم مطالبات معوق ۷۰ هزار میلیارد ریال مربوط به ۱۲ بانک و مؤسسه اعتباری ارجاع شده به محاکم عمومی، محاکم ویژه اقتصادی یا سازمان ثبت اسناد و املاک کشور اشاره شده است.

این نامه از قوه قضائیه خواسته است در رسیدگی به پرونده‌های مزبور تسریع به‌عمل آید و اقدامات لازم صورت گیرد.

اتهام زمین‌خواری به برادران لاریجانی

سایت "بامداد خبر"، روز یکشنبه ۲۸ خرداد ۱۳۹۱، تصاویر نامه‌نگاری‌های محمدجواد و صادق لاریجانی به وزیر کشاورزی، دفتر رهبری و دیگر نهادهای دولتی را منتشر کرده بود. برادران لاریجانی در این مکاتبات خواستار رفع موانع تصرف زمین‌های کشاورزی و "زمین‌‌خواری" شده بودند.

در یکی از این نامه‌ها با مهر وزارت کشاورزی درباره "تصرفات اراضی ملی و تخریب منابع طبیعی توسط آقای محمدجواد لاریجانی" خطاب به محمود احمدی‌نژاد نوشته شده است: «نامبرده در چند نوبت و بدون اخذ مجوز قانونی به تصرفات عدوانی در بیش از ۳۴۲ هزار هکتار از اراضی ملی ورامین، نگهداری دام‌های غیرمجاز (۹۰۰ راس گوسفند و ۲۰۰ نفر شتر) و ...» اقدام نموده است.

یک روز پس از انتشار این اسناد بعضا محرمانه، سایت الف روز دوشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۹۱، درباره نهادی که این اسناد را برای استفاده در اختیار رسانه‌های خارج از کشور قرار داده می‌نویسد: «جریانی که حاضر است برای به انحراف کشیدن مبارزه با فساد - و به خیال خود انتقام - و در گرماگرم برگزاری دادگاه‌های اختلاس‌های بزرگ، از نیروی ضدانقلاب بهره بگیرد، بدون شک حاضر خواهد بود برای استفاده‌های شخصی، هر اقدام خیانت‌باری را انجام دهد.»

اسناد محمود احمدی‌نژاد علیه رقبا

روزنامه ایران در شماره شنبه ۲۶ شهریور ۱۳۹۰ ادعا کرده بود محمود احمدی‌نژاد ۱۴۰ هزار سند مکتوب علیه ۳۱۴ نفر از رقبا و مخالفان خود در اختیار دارد.

روزنامه "ملت ما" ۳۰ مهر ۱۳۹۰ به نقل از محمد خوش‌چهره، نماینده سابق مجلس نوشت: «تیم آقای احمدی‌نژاد با خروج پرونده‌های ویژه از وزارت اطلاعات در یک دوره‌ای که به دوره برزخ معروف شده از اطلاعات محرمانه این وزارت‌خانه سوء‌استفاده می‌کند.»

خوش‌چهره می‌گوید: «دسترسی به این مدارک از‌‌همان ابتدا نه برای اصلاح امور که برای سوء‌استفاده و ساختن فرصت برای زدن رقبا بوده است.»

"دوران برزخ"، اشاره به مدت کوتاهی است که حیدر مصلحی وزیر اطلاعات به دستور محمود احمدی‌نژاد برکنار و با دخالت آیت‌الله خامنه‌ای در مقام خود ابقا شد.